资讯新闻
当前位置: 主页 > 娱乐八卦 >

余秋雨假捐款是一次私怨的升格

时间:2019-03-27 19:48:50

黄云香

    著名学者余秋雨这几天又陷入了麻烦,遭遇网上一篇博文的炮轰,而博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。这篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载,作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。(《钱江晚报》6月3日)

    想不到,余秋雨的&ld癫痫病人的寿命 quo;捐款门”又引发了一场始料未及的口诛笔伐。实际上,名人明星行列里不唯独余秋雨,刘德华、张国立、李连杰以及葛优、周星驰等,纷纷成了被质疑的对象,不少人也将矛头指向他们的捐款行为。不同的是,余秋雨“捐款门”皆因一篇博文引起,“老冤家”萧夏林死盯着余秋雨的一举一动,稍有纰漏就挨揭伤疤,余秋雨不具三头六臂,又岂可招架得住呢?

    从萧夏林跟余秋雨打官司,到今天的“捐款门”事件,一次又一次的发难,或许在某些人的心里倒觉得痛快,但在笔者看来,却怎么也无法为之欢呼雀跃。“文人相互揭短,文坛网络对骂”只会培养出更多的网络愤青和暴民,无助于肃清文坛风气。本来,余秋雨输了官司够受的了,萧夏林还是坚决咬住不放,时至如今仍发出“天涯通缉令”,让余秋雨在“捐款门”上又再次献丑。文人有这么多闲杂功夫用于口水战,何不将其用在创作上?

    管窥这起“捐款门”事件,萧夏林显得有些过了。笔者特意细览了其书写的博客内容,从5月25日发表的《余秋雨的大爱至善——假捐款》,到5月30日、31日的《余秋雨20万假捐款“真相调查”》,俨然一个神圣的“道德使者”,将余秋雨“捐款门”痛批得体无完肤,甚是露骨。已故老作家、文化界知名人士何家栋先生曾对萧夏林的表现斥之为“文化人的沉沦”,为此感到悲哀。文人本是同根生,相煎何太急?文坛为什么不能文人相亲,而要文人相轻呢?即便余秋雨在“捐款门”上没有捐出20万,萧夏林也不用着将个人的私怨“加害”于余秋雨。

    捐一元钱不算少,捐一百万也不多,凡人如此,名人亦然。萧夏林在余秋雨“捐款门”的表现上息烽县癫痫医院在线预约 ,舍弃人性的温度显然不是生活的原生态,喧嚣和混乱的文坛,尤需宁静有序与和谐癫痫病的危害 。如果文人比泼妇骂街有过之无不及,必会导致社会道德的滑坡。当然,我们对名人捐款要施以必要的苛责,但不是这种骂街式的开战。萧夏林身为一个文化人,将私人恩怨带到文坛乃至公众平台上,在私人博客上随意开骂,洋洋洒洒的博文中,相信破绽不少,被扭曲的真相亦难避免,一个人心中只要残存怨气,话语锋芒毕露以致出现偏差,自然是正常不过的现象。

    回到余秋雨“捐款门”事件上,我始终认为道德的归道德,捐款的归捐款。不能因为捐款多寡,去断定一个人的品行。况且社会上也没有一个标准要求名人捐多少,如此看来,余秋雨“捐款门”即便有些少瑕疵,也用不着高举道德大旗进行鞭打。其实余秋雨捐多捐少完全是自愿和自由,即使捐一块钱那也是份爱心,也要感激,没理由苛责人家。如果说公众对名人捐款如此较真,那倒说得过去,仅凭萧夏林一个人的战斗,欲将余秋雨“捐款门”打入丑陋的深渊,我只能说自不量力。

------分隔线----------------------------