资讯新闻
当前位置: 主页 > 美食天下 >

上海花盆砸车案法官高空抛物全楼担责并非冤枉好人

时间:2018-09-01 18:08:56

近期,上海“花盆砸车案”中,法院判一栋楼里26名业主共同承担责任,这让许多市民想不通:这岂不冤枉了好人?

为此,专访了该案法官夏万宏,他表示曾预料到该判决会有争议,希望借本案对所有市民做一个警示。对于无辜居民被“连坐”的说法,他给予否定的回答。虽然有侵权责任法,高空抛物造成的损失共同承担也算有法可依,但律师认为,目前“被冤枉”的业主如何自证清白仍非常癫痫病能治疗难。

判决是普法的好机会

夏万宏法官告诉记者,他已经注意到网络上对这个案件审判结果的争议。实际上,在判决时他就预料到了这个情况。“不了解侵权责任法第87条的人,往往对这样的处理结果有些意见。”该法条明确规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

夏万宏说,不仅仅不懂法的市民不理解这个判决,他的一些亲友也表示不理解。他认为,既然侵权责任法对高空抛物案件的处理已经有了明确儿童癫痫发病的原因都有哪些规定,那么,作为法院,理应严格遵循法律的规定对该案进行处理。这一次判决是一次很好的普法机会。

夏万宏告诉记者,据他了解,当初制定这个法律的时候,立法者也是比较来比较去,多方权衡,才这么立法的。“今天网民们想到的问题、质疑的问题,立法者都已经考虑到了。立法者在权衡利弊的时候,还是更加注重对受害方的保护。实际上,此类案件解决癫痫频繁发作是怎么引发?的不是好人、坏人的评价问题,而是一个损害后果如何分担更为合理的问题。”

对于判决书上业主给齐先生支付72.61元“补偿”而不是“赔偿”的问题,夏万宏解释说:很初侵权责任法草案中,这一条使用词语的确是“赔偿”,是在立法很终通过时才用“补偿”这个词的。“赔偿”强调过错,而“补偿”体现公平。

本案的公益性值得关注

夏万宏强调本案的公益性。判决书中有这样的表述:“本案系因不明抛掷物、坠落物所引发的纠纷,起源于小区个别业主在日常生活中的不文明行为,因此,本案的发生提醒小区的每一位业主都应当自觉树立文明生活的意识,在日常生活中切实恪守文明行为准则,避免本案类似的纠纷产生,从而有助于和谐抚顺癫痫病专业医院社区的构建。”

夏万宏说,根据现有法律规定,齐先生的起诉符合立案审理条件,作为受害人,有权提起这样的诉讼。但愿这个案子的判决,对那些有高空抛物习惯的人起到一个警示作用,从而让社区更加和谐文明安全。

记者也问过车主齐先生对侵权责任法懂得多少,他说:“我也是在遇到这事之后,不断地学习才学到的。”他坚信他的起诉对大家是有益的,理由是“今天我是受害者,明天也许他们成为受害者”。

[律师观点]

举证倒置公平,自证清白很难

无辜的业主如何举证才能自证清白?上海创远律师事务所合伙人陈如波律师说,《很高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对举证责任进行了分配,“建筑物以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生坠落致人伤害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任,即举证倒置。”

上海市中联鼎峰律师事务所余同昊律师说,法院在判决时,首先推定被告有责任。在这样的案子中,不是谁主张谁举证,而是被告自己举证来证明自己跟本案无关,但是这样的举证非常困难。

余同昊表示,因为高空抛物的受害者是不特定人,受害者自己往往没法举证,只有行为人也就是被告才能举证。被告如果证据确凿可以证明自己没有责任,法官也会考虑免除。“比如,被告声称自己的房子在案发前后是空关的,不可能有人甩花盆下去。那么他不仅要提供居委会、物业或者邻居的证人证言,还需要提供相关月份的水电煤账单,形成完整的证据链,这样法官可能会免除他的责任。”

------分隔线----------------------------